金持ちだけど不幸な日本人へ 〜経済と幸福の関係〜
世間ではなんとかして景気を盛り上げようとしているが、果たして経済と幸福は比例するかというとそういうわけでもなさそうだ。
この図は、縦軸が経済力（一人当たりＧＤＰ）、横軸に幸福度（１０万人あたり自殺者数）を示したもので先進２０カ国の位置づけを示してみたもの。
過去50年の各国はこちらで見れるよ
別に自殺が少ないから、即、幸福というわけでもないけれど、「あなた幸福ですか？」みたいな変なアンケート調査よりは説得力があるかな、と思って作成してもらった。柳沢くん＠Mckinsey、ありがとう！
図をみるとわかるように、メキシコやブラジルは、お金はないが自殺も少ない「貧乏だけど幸せ」な国。となりのインドや中国は、う〜ん、インドは瞑想とかやっているから幸せなのか・・・。あと、ヨーロッパの多くの国は、お金もあり自殺も少ないいわゆる「幸せなお金持ち」ということになる。
ところが日本は、お金はあるが自殺も多い「不幸なお金持ち」である。実際、日本の自殺者は今年も年間３万人を超えていて、他の国と比較してもとても多い。
今の日本には閉塞感が漂っている。今まで日本がお金持ちであったのは、外向けの製品を労働者としてあくせく働いて、せっせと作って売ってきたためだけれど、アメリカの消費が崩れるとそれが売れなくなってしまった。
では今後の日本はどうなるの？
僕は、日本の未来を「富の創造（産業構造の変革）」と、「富の分配（社会福祉構造の改革）」の達成度をもとに三つのシナリオで考えてみた。
まず最初は、産業構造の変革は進まないで経済はじり貧、社会福祉構造も改革されず、地盤沈下する社会の割れ目に落ちてゆく人（自殺者）がますます増えるという最悪のシナリオ。「不幸な貧乏人」のポジションだ。（矢印� 棒�府のリーダーシップが働かず、既得権益者がかたくなに今の立場を守るとするとこうなる。でも最後には皆不幸になるのでそのあたり、考えて欲しい。いわゆる戦後５５年体制とよばれる統制主義を民主主義が打ち破れるか、が問われている。
二つ目のシナリオは、輸出型の企業ががんばってマイナ−チェンジ、つまり輸出主体だけどその矛先をアジアを中心に分散させるとともに、国内では社会福祉構造の変革、特に医療制度と雇用制度の変革を成し遂げ、欧米型の多層社会モデルを実現するというシナリオだ（矢印�◆法�
欧米と日本の幸福度の違いは、人生への期待が少ないことにあると思う。欧米では社会はより階層化され、各人も自分が社会のどの層にいるかを認識し、その中で豊かに生きている。だが日本は皆、中流意識を持っており、社会がまだ多層化されていない。そのため勝ち組・負け組という形で格差が開くとひどい劣等感にさいなまれ幸福が遠ざかる。幸福とは外的環境にあるのではなく、心の期待と実態のギャップにあるのだから、社会が多層化されていた方がより幸福度は増すのだ。
なんて難しそうに言ってみたけど、単刀直入に言えば、「あんたらその程度の見識や実力で、なに偉そうなこと言っているの？」ということ。世界の実力や賃金ギャップに比較すれば、日本人はみんな甘ちゃんなんだから、もっと貧乏（かといって不幸ではないよ）で当然！という事実を受け入れることだ。怒られそうだけど、やっぱり世界に出ると、日本人って甘いよな、と思う（自分を含めてね）。
最後は、社会福祉構造とともに、産業構造の変革も成し遂げ、さらに豊かになるという道もある（矢印��）。このシナリオは無理かな。今の日本が財界・政界・学界が三位一体となって、足並みをそろえ、国際競争力の高い産業を創り上げるとともにそれにあわせた新しい社会システムを構築するとは考えにくいからだ。また残念ながらそのようなリーダーシップや統合的な視野を持ち合わせた人物や組織も見あたらない。
残念なのは、心から尊敬できる年配の人になかなか出会わないこと、視野が狭かったり、自分の立場を守ることに躍起になっていたり・・・、仕方ないことかもしれないけれど、昔は、どこかで大人ってすごいな、と思っていた。
さて、３つのシナリオをまとめると、以下の通りとなります。
富の分配（×） 富の創造（×） → ポジション��
富の分配（○） 富の創造（×） → ポジション��
富の分配（○） 富の創造（○） → ポジション��
富の創造（産業構造改革）はこのブログでもさんざん書いているが、簡単ではないです。でも富の分配（社会構造）は意外と簡単。これは雇用と医療が中心となる。
雇用については、働いてもお金がない若者（ワーキング・プア）と、あまり仕事をしていないリッチな年配正社員（ノンワーキング・リッチ）が多数いることが問題で、その理由は正社員の雇用維持がかたくなに守られているからにほかならない。だから、正社員の「退出障壁」を下げれば雇用の流動性は高まり、平準化することになるだろう。でも今の労働法では難しいかも。
医療については、とっくに国民皆保険は破綻しており、解決法としては全体の医療コストを下げること。その単純な方法としては、医者にかからない人に対して還元すればいい。加えて、医者にかかった費用はまず患者が全額負担し、その後に健康保険組合にキャッシュバックを申請する、という方式にすれば、患者のコスト意識も芽生え、あっという間に全体の医療コストは下がってしまうだろう。また“未病”領域にあたる漢方などの代替医療の保険導入が進めば、医者にかかる費用はもっと安くなるんだけどな。
今の日本は、閉塞感のあまり、皆、どう分け前を取るかという「分配論」に終始して、なんだかとてもエゴイスティックに見える。
僕は、アメリカ型の派手なキャピタリズムも好きではないけれど、単純に国民の幸福度を上げるために、医療制度でも雇用制度でも、もう少し市場原理を導入してみたらどうだろうか？きっと一瞬で社会の明るさが変わるでしょう。
- 2009.12.25 Friday
- -
- 23:21
- comments(15)
- trackbacks(1)
- -
- -
- by agewall
素朴な疑問というか感想です。
日本の自殺の数字は他国と比べるのというのは話題になることが多いと思いますが
日本の「生き恥さらすくらいなら腹切る」文化や、
欧米のカソリックでは、自殺をすると天国に行けないので自殺率が低いというようなものも関係してくるのではないでしょうか。
各々の文化での「死」というポジションの意味も大いに関係してくるかと思います。